في وقت سابق من هذا الشهر، نشرت WIRED مقتطفًا من كتاب ستيف روزنباوم الجديد المثير للاهتمام، مستقبل الحقيقة، والذي يبحث في كيفية تشويه الذكاء الاصطناعي لإحساس الناس بالواقع. بعد ذلك بوقت قصير، اوقات نيويورك ذكرت أن الكتاب يحتوي على أكثر من ستة اقتباسات مختلقة أو منسوبة بشكل خاطئ. وفي بيان له، اعترف روزنباوم، الحاصل على درجة الماجستير في “الحقيقة” من جامعة نيويورك، بأنه أدرج عن طريق الخطأ “حفنة” من الاقتباسات “المنسوبة أو الاصطناعية بشكل غير صحيح”. وفي تطور مثير للسخرية، أصبحت صحة الكتاب الذي يتحدث عن كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على الحقيقة الآن تحت تدقيق شديد بسبب كيفية استخدام مؤلفه للذكاء الاصطناعي.
بعد نشر قصة التايمز، ألقت WIRED نظرة أخرى على مقتطفنا المكون من 1450 كلمة. وقد قام فريق تدقيق الحقائق بمراجعته قبل النشر، وأكدنا من جديد أن اقتباساته وحقائقه كانت دقيقة. لكن السياسة التحريرية للذكاء الاصطناعي التوليدية لـ WIRED تحظر نشر الكتابة التي ينشئها الذكاء الاصطناعي والمحررة بواسطة الذكاء الاصطناعي، وأثارت رسالة بريد إلكتروني للقارئ تصف المقتطف على أنه “مكتوب بشكل صارخ بواسطة الذكاء الاصطناعي” المزيد من التساؤلات حول مدى استخدام روزنباوم لأدوات الذكاء الاصطناعي. في مستقبل الحقيقةفي قسم الشكر والتقدير، كتب روزنباوم أن ChatGPT وClaude وNaturalReaders وProWritingAid وGrammarly ساعدوا في “تحسين وصقل عرض أفكاره”. ماذا يعني ذلك بالضبط؟
قامت WIRED بتشغيل المقتطف من خلال العديد من خدمات الكشف عن الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك Pangram وGPTZero وZeroGPT. أشارت كل خدمة إلى أنها إما تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بثقة عالية. لكن أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي غير معصومة من الخطأ، ويمكن أن تعيد قراءات غير دقيقة. لذلك أرسل رئيس الأبحاث في WIRED بريدًا إلكترونيًا إلى روزنباوم مباشرة ليسأله عما إذا كان قد استخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة المقتطف وكيف.
وكتب ردًا: “مثل العديد من الكتاب العاملين اليوم، استخدمت أدوات الذكاء الاصطناعي خلال أجزاء من عملية البحث والتطوير التحريري للكتاب، بما في ذلك اكتشاف المصدر، والعصف الذهني، والتغذية الراجعة الهيكلية، وتحسين اللغة”. لكنه شدد على أن “الأفكار والتقارير والحجج والتأليف النهائي ملك لي، ولم يتم إنشاء مقتطفات WIRED بواسطة الذكاء الاصطناعي ثم نشرها ببساطة كما هي”. وحث محرري WIRED على توخي الحذر عند الثقة في أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى أنه يمكن أن تحدث نتائج إيجابية كاذبة.
في هذه المرحلة، طلب مني كبار محرري WIRED إلقاء نظرة على الحلقة، لأنني قمت بتغطية انحدار الذكاء الاصطناعي بأشكاله المختلفة منذ عام 2024. وكانت خطوتي الأولى هي تشغيل نص الكتاب بالكامل من خلال أداة الكشف الخاصة بـ Pangram. (في حين أن جميع أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي لها حدود، ويمكن أن تظهر نتائج إيجابية كاذبة، فإن Pangram هو المعيار الذهبي الحالي.) وقد ظهر أن الكتاب يبدو أنه تم إنشاءه بواسطة الذكاء الاصطناعي بنسبة 53%، مع تسجيل 9% إضافية على أنه من المحتمل أن يكون مدعومًا بالذكاء الاصطناعي.
اتصلت بروزنباوم وطلبت منه وصفًا أكثر تفصيلاً لكيفية استخدامه للذكاء الاصطناعي لكتابة الكتاب، وما إذا كان يشكك في نتائج بانجرام. (كتب بن بيلا، التي نشرت بصمتها مستقبل الحقيقة، ولم يرد طلبات للتعليق. ورفضت شركة سايمون آند شوستر، التي توزع كتب بينبيلا في الولايات المتحدة، التعليق.)
لم يعلق روزنباوم على دقة نتائج بانجرام. في الواقع، لم يكن يريد التحدث عنهم على الإطلاق. وقال: “أنا لا أشارك في تلك المحادثة”. “إنه مثل القول، هل تضرب زوجتك؟ إنها واحدة من تلك الاتهامات التي لا يوجد رد عليها”.
وعرض بدلاً من ذلك أن يشرح على نطاق واسع عمليته التحريرية. ويقول إنه في بداية عملية الكتابة، استخدم أدوات الذكاء الاصطناعي كمحركات بحث، مما ساعده على الحصول على معلومات لأقسام الكتاب التي تتطلب الكثير من الأبحاث. ولتوضيح كيفية القيام بذلك، طلب من ChatGPT أن يصفني، ثم قرأ النتائج بصوت عالٍ. بحث الذكاء الاصطناعي وصف بدقة بعض قصصي السابقة، بما في ذلك العمل على “مواقع وسائط الزومبي” التي أنشأها الذكاء الاصطناعي.
