الأسبوع الماضي، أ استخدمت نتيجة بحث AI Overview من Google إحدى مقالاتي في WIRED بطريقة غير متوقعة مما جعلني أخشى على مستقبل الصحافة.
كنت أقوم بتجربة ميزة AI Overviews، وهي ميزة الذكاء الاصطناعي التوليدية الجديدة للشركة والمصممة للرد على الاستفسارات عبر الإنترنت. لقد طرحت عليه عدة أسئلة حول مواضيع قمت بتغطيتها مؤخرًا، لذلك لم أشعر بالصدمة عندما رأيت مقالتي مرتبطة، كحاشية سفلية، في أسفل المربع الذي يحتوي على إجابة استعلامي. لكنني فوجئت بمدى سحب الفقرة الأولى من نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي مباشرة من كتاباتي.
لقطة الشاشة التالية على اليسار مأخوذة من مقابلة أجريتها مع أحد مطوري منتجات Anthropic حول نصائح لاستخدام برنامج Claude chatbot الخاص بالشركة. لقطة الشاشة الموجودة على اليمين هي جزء من نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي من Google والتي أجابت على سؤال حول استخدام برنامج الدردشة الآلي الخاص بـ Anthropic. عند قراءة الفقرتين جنبًا إلى جنب، فإن الأمر يذكرنا بالغشاش في الفصل الدراسي الذي قام بنسخ إجابة من واجبي المنزلي وبالكاد يكلف نفسه عناء تبديل الصياغة.
بدون تمكين ميزة AI Overviews، كانت مقالتي غالبًا هي المقتطف المميز الذي تم إبرازه في أعلى نتائج بحث Google، مما يوفر رابطًا واضحًا للمستخدمين الفضوليين للنقر عليه عندما كانوا يبحثون عن نصيحة حول استخدام برنامج Claude chatbot. أثناء اختباراتي الأولية لتجربة بحث Google الجديدة، ظل المقتطف المميز مع المقالة يظهر للاستعلامات ذات الصلة، ولكن تم دفعه أسفل إجابة نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي التي تم سحبها من تقاريري وإدراج جوانب منها في قائمة نقطية مكونة من 10 عناصر.
في تبادلات البريد الإلكتروني والمكالمة الهاتفية، أقر متحدث باسم Google بأن الملخصات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي قد تستخدم أجزاء من الكتابة مباشرة من صفحات الويب، لكنه دافع عن نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي باعتبارها تشير بشكل واضح إلى المصادر الأصلية. حسنًا، في حالتي، الفقرة الأولى من الإجابة لا تُنسب إليّ مباشرة. وبدلاً من ذلك، كانت مقالتي الأصلية واحدة من ست حواشي سفلية مرتبطة تشعبيًا بالقرب من أسفل النتيجة. نظرًا لوجود روابط المصدر حتى الآن، فمن الصعب تخيل أن أي ناشر يتلقى حركة مرور كبيرة في هذه الحالة.
“ستتطابق ميزة AI Overviews من الناحية النظرية مع المعلومات التي تظهر في أهم نتائج الويب، بما في ذلك تلك المرتبطة في النظرة العامة”، كما كتب متحدث باسم Google في بيان لـ WIRED. “لا تعد هذه المعلومات بديلاً لمحتوى الويب، ولكنها مصممة لمساعدة الأشخاص في التعرف على ما هو موجود والنقر لمعرفة المزيد.” بالنظر إلى اختيار الكلمات والبنية العامة للنظرة العامة على الذكاء الاصطناعي المعنية، فأنا لا أتفق مع توصيف جوجل بأن النتيجة قد تكون مجرد “مطابقة مفاهيمية” لكتابتي. يذهب أبعد من ذلك. وأيضًا، حتى لو لم يكن مطورو Google يعتزمون أن تكون هذه الميزة بديلاً للعمل الأصلي، فإن AI Overviews توفر إجابات مباشرة على الأسئلة بطريقة تدفن الإسناد وتقلل من حافز المستخدمين للنقر للوصول إلى المادة المصدر.
قال المتحدث باسم Google: “نرى أن الروابط المضمنة في AI Overviews تحصل على نقرات أكثر مما لو ظهرت الصفحة كقائمة ويب تقليدية لهذا الاستعلام”. لم يتم تقديم أي بيانات لدعم هذا الادعاء إلى WIRED، لذلك من المستحيل التحقق بشكل مستقل تأثير ميزة الذكاء الاصطناعي على معدلات النقر إلى الظهور أيضًا، تجدر الإشارة إلى أن الشركة قارنت حركة إحالة نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي بحركة مرور الروابط الزرقاء التقليدية من Google، وليس بالمقالات المختارة لمقتطف مميز، حيث من المحتمل أن تكون المعدلات كبيرة. أعلى.
في حين أن العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي لا تزال دون حل، إلا أن أحد الخبراء القانونيين الذين تحدثت معهم والمتخصص في قانون حقوق الطبع والنشر كان متشككًا فيما إذا كان بإمكاني الفوز بأي دعوى قضائية افتراضية. تقول جانيت فرايز، المحامية في شركة Faegre Drinker Biddle & Reath: “أعتقد أنه لن يكون لديك حجة قوية لانتهاك حقوق الطبع والنشر”. “يحرص قانون حقوق الطبع والنشر بشكل عام على عدم عرقلة الأشياء المفيدة والأشياء المفيدة.” ركزت وجهة نظرها على نوع المحتوى في هذا المثال المحدد للعمل الأصلي، موضحة أنه من الصعب جدًا تقديم ادعاء حول الكتابة التعليمية أو القائمة على الحقائق، مثل عمود النصائح الخاص بي، مقابل المزيد من الأعمال الإبداعية، مثل الشعر.
أنا بالتأكيد لست أول شخص يقترح التركيز على الجمهور المستهدف عند كتابة رسائل الدردشة الآلية، لذلك أوافق على أن الجانب القائم على الحقائق في كتابتي يؤدي إلى تعقيد الوضع العام. ومع ذلك، من الصعب بالنسبة لي أن أتخيل عالمًا تصل فيه Google إلى تلك الفقرة المحددة حول روبوت الدردشة الخاص بكلود في نتائج النظرة العامة على الذكاء الاصطناعي دون الرجوع إلى عملي أولاً.
