فيكتور ميلر (مقطع صوتي أرشيفي): إنها تسأل ما هي السياسات الأكثر أهمية بالنسبة لك، مركز فيينا الدولي؟
VIC (مقطع صوتي أرشيفي): إن أهم السياسات بالنسبة لي تركز على الشفافية، والتنمية الاقتصادية، والابتكار.
ليا فايجر: هذا غريب جدا. يجب أن أسأل، هل يمكن أن يتعرض مركز فيينا الدولي لمصادر معلومات أخرى غير هذه السجلات العامة؟ لنفترض، رسالة بريد إلكتروني من أحد أصحاب نظرية المؤامرة الذي يريد من مركز فيينا الدولي أن يفعل شيئًا غير جيد في الانتخابات التي لا تمثل ناخبيه.
فيتوريا إليوت: سؤال عظيم. سألت ميلر، “مرحبًا، لقد قمت ببناء هذا الروبوت فوق ChatGPT. نحن نعلم أنه في بعض الأحيان تكون هناك مشاكل أو تحيزات في البيانات التي تدخل في تدريب هذه النماذج. هل أنت قلق من أن مركز فيينا الدولي قد يتشرب بعضًا من هذه التحيزات أو يمكن أن يكون هناك تكون مشاكل؟” قال: “لا، أنا أثق في OpenAI. أنا أؤمن بمنتجهم.” أنت على حق. لقد قرر، بسبب ما هو مهم بالنسبة له كشخص يهتم كثيرًا بحكم شايان، أن يغذي هذا الروبوت بالمئات والمئات والمئات من الصفحات مما يسمى بالوثائق الداعمة. نوع الوثائق التي سيقدمها الناس في اجتماع مجلس المدينة. سواء كان ذلك شكوى، أو بريدًا إلكترونيًا، أو مشكلة تقسيم المناطق، أو أي شيء آخر. لقد أطعم ذلك إلى مركز فيينا الدولي. لكنك على حق، يمكن تدريب روبوتات الدردشة هذه على مواد أخرى. وقال إنه سأل في الواقع مركز فيينا الدولي، “ماذا لو حاول شخص ما إرسال بريد عشوائي إليك؟ ماذا لو حاول شخص ما خداعك؟ أرسل لك رسائل بريد إلكتروني وأشياء أخرى.” ويبدو أن مركز فيينا الدولي رد عليه قائلًا: “أنا واثق جدًا من قدرتي على التمييز بين ما يمثل اهتمامًا فعليًا وما هو بريد عشوائي أو ما هو غير حقيقي.”
ليا فايجر: أعتقد أنني سأقول فقط أن ثلث الأمريكيين في الوقت الحالي لا يعتقدون أن الرئيس جو بايدن فاز بشكل شرعي بانتخابات عام 2020، لكنني سعيد جدًا لأن هذا الروبوت واثق جدًا جدًا من قدرته على فك رموز و معلومات خاطئة هنا.
فيتوريا إليوت: تماما.
ليا فايجر: كان ذلك مركز فيينا الدولي في وايومنغ. أخبرنا المزيد عن AI Steve في المملكة المتحدة. كيف يختلف عن مركز فيينا الدولي؟
فيتوريا إليوت: لسبب واحد، الذكاء الاصطناعي ستيف هو في الواقع المرشح.
ليا فايجر: ماذا تقصد في الواقع المرشح؟
فيتوريا إليوت: هو على ورقة الاقتراع.
ليا فايجر: حسنا. ليس هناك دمية اللحوم؟
فيتوريا إليوت: هناك دمية لحم، وذلك ستيف إنديكوت. إنه رجل أعمال مقيم في برايتون. يصف نفسه بأنه الشخص الذي سيحضر البرلمان ويفعل الأشياء الإنسانية.
ليا فايجر: بالتأكيد.
فيتوريا إليوت: لكن الناس، عندما يذهبون للتصويت الشهر المقبل في المملكة المتحدة، لديهم في الواقع القدرة على عدم التصويت لستيف إنديكوت، ولكن التصويت لصالح ستيف.
ليا فايجر: هذا غير معقول يا إلهي. كيف يعمل هذا؟
فيتوريا إليوت: الطريقة التي وصفوا بها الأمر لي، ستيف إنديكوت وجيريمي سميث، وهو مطور الذكاء الاصطناعي ستيف، الطريقة التي وصفوا بها هذا الأمر تمثل نقطة جذب كبيرة لتعليقات المجتمع. على الواجهة الخلفية، ما يحدث هو أنه يمكن للأشخاص التحدث أو الاتصال بالذكاء الاصطناعي Steve، ويمكنهم على ما يبدو إجراء 10000 محادثة متزامنة في أي وقت. يمكنهم أن يقولوا: “أريد أن أعرف متى سيكون جمع القمامة مختلفًا.” أو “أنا منزعج من السياسة المالية” أو أيًا كان. يتم نسخ هذه المحادثات بواسطة الذكاء الاصطناعي واستخلاصها من المواقف السياسية التي يهتم بها الناخبون. ولكن للتأكد من أن الأشخاص لا يرسلون رسائل غير مرغوب فيها بشكل أساسي ويحاولون خداعها، ما سيفعلونه هو أنه سيكون لديهم ما يسمونه المدققين. تقع برايتون على بعد حوالي ساعة خارج لندن، ويتنقل الكثير من الناس بين المدينتين. لقد قالوا، “ما نريد القيام به هو أننا نريد أن يكون لدينا أشخاص في تنقلاتهم، وسوف نطلب منهم الاشتراك في رسائل البريد الإلكتروني هذه ليكونوا مدققين.” سوف يمرون ويقولون، “هذه هي السياسات التي يقول الناس إنها مهمة بالنسبة إلى الذكاء الاصطناعي ستيف. هل تجد، أيها الشخص العادي الذي يتنقل بالفعل، أن ذلك ذو قيمة بالنسبة لك؟” أي شيء يحصل على أكثر من 50% من الفائدة، أو الموافقة، أو أي شيء آخر، هو الشيء الذي سيصوت عليه ستيف الحقيقي، الذي سيكون في البرلمان. لديهم هذا المستوى الثاني من عمليات التحقق للتأكد من أن كل ما يقوله الأشخاص كتعليقات على الذكاء الاصطناعي يتم فحصه من قبل بشر حقيقيين. إنهم يحاولون أن يجعلوا من الصعب عليهم التلاعب بالنظام.
