إذا قرأت الهجاء السياسي الكلاسيكي لجورج أورويل مزرعة الحيوانات في الصف السابع، ربما تتذكر الخطوط الأساسية للحبكة: سئمت مجموعة من حيوانات الفناء ذات النوايا الحسنة من الحكم البشري، وأنشأت مجتمعها الخاص القائم على المساواة، مما أدى إلى نتائج كارثية. نشرت عام 1945، مزرعة الحيوانات يحتوي على رسالة خالدة (وبالتأكيد ذات صلة معاصرة): إنها تدور حول كيف أن الدافع للاحتفاظ بالسلطة سيأتي دائمًا على حساب أخلاقنا الأساسية.
ومع ذلك، يبدو أن هذه الرسالة قد ضاعت لدى معظم مؤثري MAGA الذين تم تخصيص الكتاب لهم في المدرسة المتوسطة (إذا كانوا قد قرأوه على الإطلاق). بعد فشلهم في الإلغاء باربي أو شرير الأفلام، انتقل المحافظون إلى تعديل فيلم جديد مزرعة الحيوانات. (فيلم الرسوم المتحركة، وهو من إخراج سيد الخواتم النجم آندي سركيس، سيُفتتح في الأول من مايو).
لكن المشكلة هي أنهم فشلوا في التوصل إلى إجماع حول الرسالة الفعلية مزرعة الحيوانات يكون.
يبدو أن موجة الغضب اليمينية بشأن فيلم يظهر فيه سيث روجن وهو يطلق نكات الريح قد أشعلتها شخصيات مؤثرة مثل إميلي تنقذ أمريكا ورايلي جاينز، التي نشرت مؤخرًا المقطع الدعائي للفيلم. في منشور X بتاريخ 28 أبريل، غرد جاينز قائلاً إن الفيلم “كان جيدًا بشكل لا يصدق. إنهم يقومون بعمل مثالي في تذكير المشاهدين بأن الماركسية كانت دائمًا وستفشل دائمًا”. لقد قامت بوضع هاشتاغ على تغريدتها #AnimalFarmPartner، مما دفع الناس إلى افتراض أن المنشور كان نتيجة شراكة مدفوعة الأجر بينها وبين Angel Studios، شركة الترفيه التي يقع مقرها في ولاية يوتا والتي توزع الفيلم، والتي كانت أيضًا وراء الأفلام الدينية الرائجة. صوت الحرية و ملك الملوك.
وجد الكثيرون من اليسار واليمين أن تغريدة جاينز غريبة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه بينما مزرعة الحيوانات من المؤكد أنه نقد للستالينية، ومن الواضح أيضًا أنه ليس تأييدًا كاملاً للمثل الرأسمالية. مالك المزرعة البشري هو رأسمالي، وبعد الإطاحة به، تقلد الخنازير المتعطشة للسلطة سلوكياته، وتتبنى ملابس بشرية وتستفيد من عمل حيوانات المزرعة الأخرى. الكتاب في نهاية المطاف ليس إدانة لأنظمة محددة للحكم بقدر ما هو نقد لشهوة البشرية للسلطة والتمسك الأعمى بالأيديولوجية.
في التعديل الأخير، قام سركيس أيضًا بتعديل الحبكة بإضافة شخصية بشرية جشعة (التي عبر عنها جلين كلوز) تريد شراء المزرعة، واصفًا الفيلم في USA Today بأنه “يدور حول الاستبداد وإفساد السلطة وردنا على ذلك” – وهي رسالة، من الناحية النظرية على الأقل، سيكون لها صدى بالتأكيد لدى جماهير عام 2026.
ومع ذلك، فمن الواضح أن هذا لم يلق صدى لدى العديد من رفاق جاينز الأيديولوجيين، الذين انقضوا عليها لكونها ماركسية. غرد تيم بول، مقدم البرامج اليميني، قائلاً: “إن الترويج للشيوعية هو المثلي الجديد مقابل أجر”. في وقت سابق من هذا الشهر، نشر أنه رفض عرضًا من Angel Studios للترويج للفيلم لأنه “مؤيد للشيوعية ومناهض للرأسمالية”. كما انتقد المؤثر بيتشي كينان الفيلم ووصفه بأنه “دعاية اشتراكية متخلفة”.
عدم القدرة على التوصل إلى توافق حول الرسالة الفعلية الجديدة مزرعة الحيوانات قد يكون الفيلم انعكاسًا لمزاياه الفنية، أو عدمها. (في الواقع، حصل الفيلم حاليًا على تقييم 23 بالمائة على موقع Rotten Tomatoes). ولكنه أيضًا بشكل عام مجرد انعكاس لمدى ضآلة الثقافة الإعلامية في المشهد المعلوماتي الحالي لدينا – وهي قضية، من باب الإنصاف، بعيدة كل البعد عن كونها خاصة باليمين. ما لم يتم إرسال الرسائل الأخلاقية للعمل الروائي بشكل واضح ومتسق طوال الوقت، يبدو أن هناك عجزًا تامًا عن قبول الغموض أو التناقض، أو الاعتراف بأن الأفكار المتعددة يمكن أن تكون جيدة أو سيئة في نفس الوقت.
على الرغم من أن طلاب المدارس المتوسطة قد يكونون قادرين على فهم الوجبات السريعة على الفور مزرعة الحيوانات, إنه يقول شيئًا لا يستطيع المعلقون السياسيون البارزون قوله. في الإنصاف، ربما كان أورويل نفسه، الذي ادعى عليه كل من اليمين واليسار خلال حياته وما بعدها، سيقدر الارتباك الذي أحدثته روايته – حتى لو لم يكن يقدر نكات سيث روجن.
