ومع تشديد روسيا للقيود الداخلية وتزايد السخط العام، تسعى جماعات المعارضة في المنفى إلى إرساء الأساس لمستقبل روسيا الديمقراطي.
إعلان
إعلان
اجتمع أعضاء حزب سياسي تأسس حديثا بقيادة الناقد للكرملين والسجين السياسي السابق إيليا ياشين في برلين يوم الجمعة لانتخاب قيادتهم وتحديد جدول أعمال الحزب. وتقول الحركة، التي تسمى “القوى السلمية لروسيا”، إنها تهدف إلى تعزيز مستقبل سلمي للبلاد.
وكتب ياشين على تطبيق الرسائل تيليغرام: “بوتين يقود حزب الحرب، ونحن نقود حزب السلام”.
ومن ناحية أخرى، لا يزال الرئيس الروسي فلاديمير بوتن يتمتع بمعدلات تأييد عالية في الداخل. ووفقاً لوكالة استطلاع الرأي الحكومية VCIOM، فإن حوالي 71% من الروس يوافقون على أدائه. وعلى هذه الخلفية، لا يزال من غير الواضح مدى التأثير الذي يمكن لجماعات المعارضة العاملة من المنفى أن تمارسه داخل البلاد.
هل لدى ياشين القدرة على أن يصبح روسيًا “نيلسون مانديلا”؟
وقال الخبير الروسي أندرياس هاينمان جرودر، الأستاذ بجامعة بون، ليورونيوز: “المشكلة الكبيرة هي أن المعارضة الروسية منقسمة للغاية وتكافح من أجل قبول القيادة”.
وتضيف هاينمان جرودر: “في الماضي، كان لدي انطباع بأن كل شخص في المعارضة يريد أن يكون لينين قليلاً. ولعب هذا التنافس الشخصي دوراً كبيراً للغاية”. وهو يرى أن المسار الواقعي الوحيد أمام المعارضة الروسية هو تشكيل حكومة في المنفى.
مثل هذه الحكومة في المنفى ستكون عكس ما وصفه هاينمان جرودر بهيكل الحزب اللينيني. ويقول: “في هذا النموذج، تتخذ مجموعة صغيرة حول القائد القرارات وتنظر إلى الجمهور الأوسع باعتبارهم مجرد أتباع”، في إشارة إلى المفهوم الذي أطلق عليه لينين “المركزية الديمقراطية”. ويجادل بأن النظام، من الناحية العملية، يشتمل على درجة عالية من المركزية وقليل من الديمقراطية الحقيقية.
وبحسب الخبير، يمكن رؤية أنماط مماثلة بين العديد من شخصيات المعارضة اليوم، مع التركيز القوي على القيادة المركزية.
ويضيف البروفيسور أن الحكومة في المنفى يجب أن تكون أوسع بكثير وأكثر لا مركزية من حزب الكوادر اللينيني، وأن تعكس طابع روسيا المتعدد الأعراق، معتبراً أن المعارضة ستحتاج أيضاً إلى شخص واحد يمثلها بوضوح.
بالنسبة لهاينمان جرودر، تقدم إيران مقارنة مفيدة. وقد احتشد قسم كبير من المعارضة في البلاد حول رضا بهلوي، نجل شاه إيران الأخير، الأمر الذي يوفر للحركة رمزاً صورياً واضحاً. وفي المقابل، لم تتوحد المعارضة الروسية بعد خلف زعيم بارز مماثل.
تقول هاينمان جرودر: “إذا سألت من هو في الواقع عضو في مقاومة المعارضة في روسيا، فستظهر أسماء مثل كاسباروف، أو خودوركوفسكي، أو كارا مورزا، أو ياشين. وإذا سألت وزارة الخارجية عن رقم الهاتف الذي يجب الاتصال به وعن عنوان البريد الإلكتروني الذي يجب الكتابة إليه، فإنها ستأتي بالعشرات”.
ووفقا للخبير، تتفاقم المشكلة بسبب العدد الكبير من جماعات ومنظمات المعارضة العاملة في بلدان مختلفة، وغالبا بدون هيكل تنسيقي واحد أو قيادة معترف بها.
والسؤال الرئيسي هو ما إذا كان “ياشين شخصية قادرة على الجمع بين العديد من التيارات المختلفة وفي نفس الوقت قيادة السلطة. هل لديه إمكانات نيلسون مانديلا؟”، تشرح هاينمان جرودر.
ظاهرة نافالني
حتى وفاته عام 2024، كان أليكسي نافالني يُعتبر على نطاق واسع الشخصية الأبرز في المعارضة الروسية.
يصف هاينمان جرودر ظاهرة نافالني بأنها “رد على أزمة يابلوكو”، حزب المعارضة الليبرالي الذي تأسس عام 1993. كان نافالني عضوًا في الحزب في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وكان ينتمي لفترة من الوقت إلى منظمته الإقليمية في موسكو قبل أن يظهر كأبرز شخصية معارضة في البلاد.
ويقول: “لقد بنى نافالني حركة ذات قضية واحدة. لقد وضع قضية واحدة فقط في المركز، وهي مكافحة الفساد”، مضيفًا أن عصر الحركات ذات القضية الواحدة قد انتهى الآن.
وعلى نحو مماثل، وضعت المعارضة الروسية في المنفى قضية واحدة في قلب أجندتها: إنهاء الحرب في أوكرانيا. لكن هاينمان جرودر ترى أن طموحاتها يجب أن تمتد إلى ما هو أبعد من ذلك، حيث لا يمكن إنهاء الحرب من الخارج.
ويرى هاينمان جرودر أن المعارضة الروسية اليوم يجب أن تتعلم من كل من يابلوكو ونافالني في حين تعالج القضايا التي تم إهمالها إلى حد كبير في الشتات. ويقول إن الحزب الجديد يحتاج إلى تحديد نوع روسيا التي يريد بناءها: دولة روسية عظمى، أو نظام رئاسي، أو اتحاد فيدرالي، أو دولة متعددة الأعراق.
تقول هاينمان جرودر إن المعارضة لم تقدم بعد إجابة واضحة على هذه الأسئلة. ومن وجهة نظره، فإن أي بديل مستقبلي للحكومة الروسية الحالية يحتاج إلى قدر أكبر من اللامركزية، وأن يعكس الطابع المتعدد الأعراق للبلاد، وأن يعطي صوتاً للمغتربين الروس في جميع أنحاء أوروبا.
ومع ذلك، فإن قدرة جماعات المعارضة في المنفى على التأثير على التطورات داخل روسيا تظل محدودة. تقول هاينمان-غرودر إنه كلما طال أمد بقاء شخصيات المعارضة في الخارج، زاد خطر فقدان الاتصال بالمجتمع الذي يستمر في التطور بدونهم، وخاصة الأجيال الشابة.
ويقول إن مهمتهم الأكثر إلحاحًا في الوقت الحالي هي ترسيخ أنفسهم كمحاورين ذوي مصداقية وشرعية للحكومات والمؤسسات في ألمانيا وفي جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي.
التعلم من الماضي
ويرى هاينمان جرودر أن فرص نجاح المعارضة الروسية تعتمد جزئياً على إدراك أن جذور النظام السياسي الحالي ترجع إلى ما قبل بوتين. ومن وجهة نظره، خلق دستور عام 1993 الظروف التي مكنت فيما بعد من تركيز السلطة في يد الرئاسة. ويقول إن معالجة هذا الإرث هي أحد التحديات الرئيسية التي تواجه حركة المعارضة الجديدة.
ووفقا للخبير الروسي، فإن أحزاب مثل يابلوكو ركزت انتقاداتها على بوتين نفسه بدلا من الإطار الدستوري الذي جعل صعوده ممكنا. يمنح دستور روسيا لعام 1993، الذي تم تبنيه بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، الرئيس صلاحيات واسعة، بما في ذلك القدرة على ترشيح رئيس الوزراء، وممارسة نفوذ كبير على الحكومة، وإصدار المراسيم، وفي ظل ظروف معينة، حل البرلمان.
لقد زعم المنتقدون منذ فترة طويلة أن تركيز السلطة المرتبط بحكم بوتين تم تسهيله من خلال النظام الدستوري نفسه وليس من صنع بوتين وحده.
توضح هاينمان جرودر أن “ياشين لن ينجح إلا إذا قام بتنظيم الاقتراع بين الأعضاء، ولم يتم اختياره ببساطة من قبل عشرات الموظفين”.
ومن وجهة نظره، يتعين على المعارضة أن تطبق المعايير الديمقراطية التي تطلبها من الكرملين على هياكلها الخاصة. وهذا لا يعني الإصرار على تحديد مدة الولاية الرئاسية فحسب، بل يعني أيضاً ضمان مواجهة زعماء الحزب حدود الولاية، وإمكانية عزلهم من مناصبهم وممارسة الحكم بتفويض محدد بوضوح. ويقول إنه إذا كان الهدف هو بناء برلمان في المنفى، فيجب أيضًا السماح للمجموعات السياسية الأخرى بالمنافسة.
هل يجب أن يخاف ياشين على حياته؟
ويتهم منتقدو بوتين الكرملين بقمع المعارضة السياسية بشكل منهجي. وفي عام 2015، قُتل السياسي المعارض بوريس نيمتسوف بالرصاص بالقرب من الكرملين في موسكو.
توفي زعيم المعارضة أليكسي نافالني في الحجز الروسي عام 2024 بعد أن نجا من محاولة تسميم قبل عدة سنوات. وقالت أرملته، يوليا نافالنايا، والعديد من الحكومات الأوروبية، بما في ذلك حكومات ألمانيا والمملكة المتحدة وفرنسا والسويد وهولندا، إنهم يعتقدون أنه تعرض للتسمم. ورفضت السلطات الروسية مزاعم تورط الدولة.
واتهمت الحكومات الغربية ومنتقدو الكرملين مرارا وتكرارا سلطات الدولة الروسية أو الأفراد المقربين من بوتين بالمسؤولية عن الهجمات على شخصيات معارضة. ونفت موسكو مثل هذه الاتهامات.
“مع حزب مثل هذا، عليك أن تفترض أن أجهزة المخابرات الروسية ستهتم به. سيحاولون التسلل إليه، وربما يكون لبعض أعضائه علاقات مع الأجهزة الأمنية”.
في الوقت نفسه، تحذر هاينمان جرودر من الرد بالسرية المفرطة. ويقول إن تحويل الحركة إلى منظمة مغلقة أو “جمعية سرية” من شأنه أن يخاطر بتقويض مبادئ الانفتاح والديمقراطية التي تسعى إلى تعزيزها.
ما مدى سرعة دخول حزب ياشين إلى البرلمان الروسي؟
ووفقاً لهاينمان-غرودر، فإن فرص ياشين في قيادة حركة معارضة ناجحة تعتمد على سيناريوهين محتملين. الأول هو التصعيد الشامل، بما في ذلك استخدام الأسلحة النووية، والهجمات على دول البلطيق، وتوسيع نطاق الحرب.
وهو يربط هذا السيناريو بأصوات مؤثرة في المؤسسة السياسية والإعلامية في روسيا، بما في ذلك الرئيس السابق ديمتري ميدفيديف، ومقدم البرامج التلفزيونية والإذاعية فلاديمير سولوفيوف، والعالم السياسي سيرجي كاراجانوف. ويقول إن رسالتهم المشتركة بسيطة: “يجب أن ننتصر في الحرب”.
السيناريو الثاني هو السيناريو الذي يكتسب فيه فصيل مختلف داخل النخبة الروسية نفوذاً. ووفقاً لهاينمان جرودر، فإن هذا المعسكر سوف يدرك أن روسيا لا تستطيع تحقيق أهدافها في ساحة المعركة، وبالتالي سوف يبحث عن وسيلة للخروج من الحرب.
تقول هاينمان جرودر: “في اللحظة التي يوجد فيها اتفاق على ضرورة إنهاء الحرب لأنه لا يمكن الفوز بها، سيكون هناك انقسام داخل النخبة”. وهو يرى أن هذا هو الأرجح بين السيناريوهين.
أما السيناريو الثاني فهو أن تكون اليد العليا لفصيل مختلف داخل النخبة الروسية ــ فصيل يدرك أن روسيا غير قادرة على الفوز في الحرب، وبالتالي يتعين عليه أن يجد وسيلة لإنهائها.
تقول هاينمان جرودر: “في اللحظة التي يوجد فيها اتفاق على ضرورة إنهاء الحرب لأنه لا يمكن الفوز بها، سيكون هناك انقسام داخل النخبة”. وهو يرى أن هذا هو الأرجح بين السيناريوهين.
والسؤال المطروح إذن هو: أي أجزاء من النخبة الروسية قد تنظر إلى ياشين باعتباره زعيماً محتملاً في المستقبل. ويمكن أن يشمل ذلك القلة المؤثرة وكذلك عناصر من الأجهزة الأمنية.
من سيشكل النخبة الجديدة في روسيا؟
ووفقاً لهاينمان جرودر، فإن أقلية صغيرة فقط داخل النخبة الروسية هم من المتشددين الإيديولوجيين الملتزمين بفكرة “روسيا الكبرى”. يقول: “معظمهم انتهازيون تمامًا”.
فهو يرى أن قوة بوتن لا ترجع إلى الإيديولوجية بقدر ما ترجع إلى السلطة. ويقول الخبير: “إذا كان بوتين ضعيفا، فلن يكون له أتباع. بوتين قوي لأنه يستطيع نشر الخوف ويعتمد عليه كثير من الناس”. “إذا فقد هذا الدعم نتيجة للحرب، فإن معظم الروس سوف يتخلون عن السفينة الغارقة مثل الفئران”.
ويظل من غير المؤكد ما إذا كان ذلك من شأنه أن يخلق فرصة أمام إيليا ياشين والقوات السلمية الروسية. ومع ذلك، يعتقد هاينمان جرودر أن الحرب تفرض ضغوطًا متزايدة على الصفقة السياسية التي عززت حكم بوتين لسنوات.
ويقول: “إن العقد الاجتماعي الذي يمثله بوتين هو الرخاء مقابل الصمت. وهذا العقد دمرته الحرب”.
لتوضيح وجهة نظره، يرسم هاينمان جرودر مقارنة تاريخية. “لم يأت لينين إلى السلطة لأنه كان بلشفيًا. لقد جاء إلى السلطة لأنه قال “الخبز والسلام”.”
وفي الوقت الحالي، يقول هاينمان جرودر: “إن التلفزيون يتفوق على الثلاجة” في روسيا ــ في إشارة إلى قدرة وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة على التفوق على المخاوف الاقتصادية في تشكيل الرأي العام.
لكنه يعتقد أن التوازن يمكن أن يتغير في نهاية المطاف. ويقول: “في مرحلة ما، سوف تتفوق الثلاجة على التلفزيون”. وأضاف “من يقول بعد ذلك خبز وسلام ستكون له فرصة ضد بوتين.”
