ويعترف مسؤولو المفوضية الأوروبية سراً بأن تكييف الهواء ضروري خلال موجات الحر المتكررة بشكل متزايد، لأن تدابير التبريد السلبية مثل التظليل والعزل لن تكون كافية دائماً.
إعلان
إعلان
ولكن مع ارتفاع الطلب على التبريد، فإنهم يزعمون أيضًا أن الاعتماد فقط على تكييف الهواء من شأنه أن يؤدي إلى زيادة استهلاك الكهرباء، ويتطلب توليد طاقة إضافية، ويترك الأسر تواجه فواتير طاقة أعلى، لا سيما في ضوء ارتفاع أسعار الكهرباء اليوم.
وقال أحد مسؤولي الاتحاد الأوروبي، شريطة عدم الكشف عن هويته، بعد أن كشفت موجة الحر القاسية عن عدم استعداد أوروبا للتعامل مع ارتفاع درجات الحرارة: “تكييف الهواء هو بالتأكيد إحدى الأدوات وأداة ضرورية للغاية. وفي بعض الحالات، لا يكون العزل أو الاستراتيجيات السلبية الأخرى كافية”.
وقال مسؤول الاتحاد الأوروبي: “في الوقت نفسه، إذا كنت تعتمد فقط على تكييف الهواء، فقد تضطر إلى دفع الكثير مقابل التركيب لأنك تحتاج إلى مولد كبير للإنتاج بشكل متساو، ولكن يمكن أن ينتهي بك الأمر أيضًا إلى دفع فواتير طاقة عالية”.
وأضاف مسؤول الاتحاد الأوروبي أنه علاوة على ذلك، فإن تركيب مكيفات الهواء على نطاق واسع يمكن أن يؤدي إلى تفاقم تأثير “الجزر الحرارية” في المناطق الحضرية من خلال الحرارة المهدرة، مما يعزز الحاجة إلى المساحات الخضراء والتظليل وتوجيه البناء وتصميم أفضل للمدينة.
وأوجز مسؤول الاتحاد الأوروبي الأساس المنطقي وراء استراتيجية التكيّف المناخية المقبلة للكتلة، المقرر صدورها في الربع الأخير من عام 2026، والتي ستسعى إلى تحويل الحكومات بعيدًا عن التعافي من الكوارث نحو الوقاية والمرونة.
وبشكل عام، تدعو اللجنة إلى اتباع نهج “شامل” يجمع بين تقنيات التبريد السلبية والفعالة. وبدلا من تشجيع التركيب الجماعي لوحدات تكييف الهواء، تريد بروكسل من أوروبا أن تعطي الأولوية للمباني والمدن الأكثر برودة من خلال التصميم والعزل والتدابير السلبية، باستخدام تكييف الهواء الفعال حيثما تكون هناك حاجة إليه حقا.
وحدات تكييف الهواء مقابل الأنظمة الثابتة
ويعترف المسؤولون في الاتحاد الأوروبي بأن مكيفات الهواء المحمولة لا تزال شائعة لأنها لا تحتاج إلى تركيب، لكنهم حذروا من أنها أقل كفاءة في استخدام الطاقة إلى حد كبير من الأنظمة الثابتة.
وأشارت اللجنة إلى أن الوحدات الثابتة الحديثة “عالية الكفاءة”، وغالبًا ما تعمل كمضخات حرارية قابلة للعكس يمكنها المساعدة في إزالة الكربون من التدفئة بالإضافة إلى توفير التبريد.
وقال مسؤول الاتحاد الأوروبي إن قواعد وضع العلامات على الطاقة والتصميم البيئي في الاتحاد الأوروبي قد حسنت كفاءتها بشكل مطرد منذ عام 2002، مع التخطيط لمزيد من التحديثات التنظيمية.
ومع ذلك، لاحظت اللجنة أن تركيب أجهزة تكييف الهواء يتم تنظيمه عادة على المستوى الإقليمي أو المحلي.
وقال مسؤول الاتحاد الأوروبي: “أنت بحاجة إلى مباني حضرية لتركيب واجهة تظليل بالطاقة الشمسية أو لتركيب أجهزة تكييف الهواء. وتحتاج الدول الأعضاء والمناطق والبلديات حقًا إلى المرونة وتحديد النهج الذي يناسبهم بشكل أفضل”.
وقال النائب المخضرم باسكال كانفين (فرنسا / تجديد أوروبا) إن تقليص النقاش حول التكيف مع المناخ إلى “مع أو ضد تكييف الهواء” هو أمر “تبسيطي”.
وقال كانفين ليورونيوز: “أعتقد أن المدارس والمستشفيات يجب أن تكون مكيفة الهواء حتى لا يُترك الأطفال أو كبار السن أو المرضى بمفردهم لمواجهة الحرارة التي أصبحت خطيرة. لكن تكييف الهواء ليس هو الحل لكل شيء”.
وأشار عضو البرلمان الأوروبي الفرنسي إلى أن تكييف الهواء وحده لا يمكنه حل مشكلة ضعف البنية التحتية أو انخفاض المحاصيل الزراعية، مشيرًا إلى أنه “من غير الفعال الرفض المنهجي لكل حلول التكيف التكنولوجي كما هو الحال في الاعتماد على حل معجزة واحد”.
وقال تيري رينتكي، الرئيس المشارك لحزب الخضر/EFA في البرلمان الأوروبي، إن “الأولوية المطلقة” هي إنقاذ الأرواح وحماية الفئات الأكثر ضعفًا وأولئك الذين لا يستطيعون الحصول على التبريد.
وقال راينتكي ليورونيوز: “نحن بحاجة إلى إعادة تصور مساحاتنا الحضرية: زراعة الأشجار، واستعادة الأراضي الرطبة، وإنشاء مناطق تبريد ذات ميزات مائية وممرات خضراء. الحلول القائمة على الطبيعة ليست جمالية فحسب، بل هي بنية تحتية منقذة للحياة”.
ومع ذلك، أشارت المشرعة الألمانية إلى أن موجة الحر الأخيرة كانت بمثابة “دعوة للاستيقاظ لتسريع التحول بعيدا عن الوقود الأحفوري”، الذي قالت إنه السبب الجذري لهذا الخطر المتصاعد.
وأضاف رينتكي: “يجب علينا مضاعفة الطاقة المتجددة لتشغيل مدننا دون طهي الكوكب”.
