اهتزت السينما الفرنسية في جوهرها قبل أيام قليلة من مهرجان كان الشهير الذي أقيم في الفترة من 12 إلى 23 مايو، حيث وقع أكثر من 600 محترف على عريضة احتجاجًا على السيطرة المتزايدة لرجل الأعمال المحافظ فنسنت بولوريه على صناعة السينما في البلاد.
إعلان
إعلان
وكان نجما هوليوود خافيير بارديم وكين لوتش من بين أولئك الذين أضافوا أسمائهم منذ ذلك الحين إلى العريضة، والتي تتضمن أسماء مثل الممثلتين الفرنسيتين المحترمتين أديل هاينيل وجولييت بينوش.
تم إطلاق العريضة، التي تضم الآن ما يقرب من 3500 توقيع، من قبل مجموعة “Zapper Bolloré”، والتي تُترجم إلى “انطلق بعيدًا عن Bolloré”، داعية إلى “التأثير المتزايد لليمين المتطرف” داخل صناعة السينما في فرنسا. وخص بالذكر بولوريه، وهو أكبر أصحاب المصلحة في أكبر شركة منتجة للأفلام في البلاد، Canal+.
وقد اتُهم قطب الإعلام البالغ من العمر 74 عامًا باستخدام إمبراطوريته للترويج لأفكار رجعية ويمينية متطرفة.
في عام 2025، أعلنت مجموعة Canal+ أنها استحوذت على حصة 34% في سلسلة دور السينما التي ينشئها المستخدمون، بينما أشارت أيضًا إلى عزمها متابعة “الاستحواذ المحتمل” على المجموعة في عام 2028.
وجاء في العريضة التي نشرتها صحيفة ليبراسيون الفرنسية: “من خلال ترك السينما الفرنسية في أيدي شخصية يمينية متطرفة، فإننا لا نخاطر بتجانس الأفلام فحسب، بل نخاطر أيضًا بقبضة الفاشية على الخيال الجماعي”.
التهديدات التي وجهها الرئيس التنفيذي لشركة Canal+
ردًا على الالتماس، صرح ماكسيم سعادة، الرئيس التنفيذي لقناة + Canal، أنه يجب على المجموعة وقف تعاونها مع محترفي السينما الذين وقعوا على العريضة خلال حدث لمنتجي الأفلام أقيم في مهرجان كان في 17 مايو.
وقال سعادة: “لقد اعتبرت هذا الالتماس بمثابة ظلم تجاه فرق قناة + الملتزمة بالدفاع عن استقلال قناة + والتنوع الكامل لخياراتها”.
وأضاف: “لن أعمل بعد الآن، ولم أعد أريد أن تعمل قناة كانال مع الأشخاص الذين وقعوا على تلك العريضة”.
اتصلت يورونيوز بمجموعة كانال + للسؤال عما إذا كان سيتم تنفيذ تهديدات صعدة، لكن الممثلين رفضوا التعليق.
بالنسبة للعديد من المتخصصين والمعلقين في الصناعة، فإن تعليقات سعدة ترقى إلى مستوى التهديدات بالمقاطعة، والتي يمكن أن تشكل انتهاكًا محتملاً لحرية التعبير.
في خطاب ألقته أمام الجمعية الوطنية، اتهمت النائبة الاشتراكية سيلين هيرفيو بولوريه بـ “قمع حرية التعبير والإبداع”، بينما قالت الممثلة الفرنسية أديل إكسارشوبولوس: “لا يمكنك أن تخاف من فقدان وظيفتك لمجرد التعبير عن قلق جماعي”.
هل ترقى تصريحات سعدة إلى مستوى التهديد بالمقاطعة؟
وقال يان بيرسونيك، المحامي المقيم في باريس والمتخصص في قانون الإعلام والملكية الفكرية، ليورونيوز: “الذين وقعوا على العريضة تحدثوا ومارسوا حقهم في حرية التعبير، وشاركوا مخاوفهم بشأن مجموعة معينة”.
ومع ذلك، يشير بيرسونيك إلى أن تعليقات سعدة لا تشكل انتهاكًا مباشرًا فعليًا لقوانين حرية التعبير في فرنسا، حيث يحق للمسؤول الإعلامي أيضًا التحدث بحرية. بالنسبة له، السؤال الشائك يدور حول أين سيكون القانون إذا نفذ سعدة تهديده.
وقال بيرسونيك: “سيتعارض هذا مع بعض المبادئ القانونية، ولا سيما عدم التمييز في مكان العمل”. “لا يمكن للمرء التمييز ضد الأشخاص أو رفض العمل معهم بناءً على آرائهم السياسية. وإذا تم التمييز على هذا الأساس بين اثنين من المتعاونين المحتملين – مما يؤدي إلى تعطيل شراكة اقتصادية محتملة – فإن هذا قد يشكل جريمة قانونية”.
“ينطبق هذا المبدأ على كل من الموظفين في سياق قانون العمل، ولكن أيضًا على المنتجين المستقلين المحتملين الذين يمكن توقيع العقود معهم.”
وعلى الرغم من ذلك، سيكون من الصعب على الموقعين على العريضة إثبات أي تمييز من هذا القبيل أمام المحاكم.
“إذا قالت مجموعة Canal+: “لا أريد العمل معك لأنك وقعت على تلك الرسالة المفتوحة”، فمن الواضح أن هذا أمر يستحق الشجب؛ ولكن إذا قالت: “لن أعمل معك، ولن أشارك في هذا الفيلم لأسباب فنية أو مالية كذا وكذا” – أسباب خاصة بها ولكنها مشروعة – فلا يمكن أن يكون ذلك ضدهم”.
“ولهذا السبب، من الناحية العملية، لم نتمكن من تقديم حجج غير تمييزية، ولكن ربما نقول إن النية الخفية وراءها هي التمييز. ولكن لا يمكنك إثبات ذلك دائما؛ فالأمر متروك للشخص الذي اتخذ القرار. وفي نهاية المطاف، إنها مسألة أدلة وإثباتات”.
التزام قانوني على Canal+ لإنتاج مجموعة متنوعة من الأفلام
وبما أن الجدل الدائر في فرنسا يدور حول موقف بولوريه السياسي، يحذر الخبراء القانونيون من أن قناة +Canal تظل ملزمة بسلسلة من الالتزامات القانونية المصممة لحماية التعددية الإعلامية في فرنسا.
قال بيرسونيك: “على الرغم من أن قناة Canal+ تتمتع بحرية العمل مع الأفراد الذين ترغب في العمل معهم، إلا أنها ملزمة قانونًا بالاستثمار في العمل المنتج باللغة الفرنسية، والعمل مع إنتاجات مستقلة، ضمن ميزانيات محددة – باختصار، الالتزامات بشكل عام”.
يعد التشريع التأسيسي الفرنسي لعام 1986 الذي يحكم حرية الاتصال حجر الزاوية الأساسي الذي يتعين على القنوات التلفزيونية ضمان التعبير التعددي عن مختلف المدارس الفكرية وتعزيز التنوع.
وفي الخلفية، حاولت شخصيات رئيسية في السينما الفرنسية نزع فتيل الوضع الساخن، حيث دعت هيئة تنظيم السمعي البصري في فرنسا “أركوم” جميع الأطراف إلى “الدخول في حوار” و”خفض درجة الحرارة”.
كما تقدمت الجمعية الفرنسية لمخرجي الأفلام (SRF)، التي تضم حوالي 500 مخرج، باقتراح “للوساطة” بين الموقعين على العريضة وفرق الفيلم في Canal+، بهدف “إعادة بناء الثقة”.
ويبقى أن نرى ماذا ستكون نتيجة هذه الجهود.
