قال خبراء قانونيون يوم الأربعاء إن المدعي العام في ولاية تكساس، الذي يسعى لإلغاء عفو الحاكم جريج أبوت عن رجل أدين بقتل متظاهر من حركة “حياة السود مهمة”، يستحق الثناء على “التفكير خارج الصندوق”، لكن من غير المرجح أن ينجح في ذلك، حسبما قال خبراء قانونيون يوم الأربعاء.
وقالوا إن الطلب الذي قدمه المدعي العام لمقاطعة ترافيس خوسيه جارزا إلى محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس لإصدار أمر قضائي من شأنه أن يلغي العفو الذي أصدره أبوت عن دانييل بيري يبدو غير مسبوق.
والمناورة القانونية التي يقوم بها جارزا، وهو ديمقراطي، تذهب إلى محكمة تتألف من تسعة قضاة منتخبين، وجميعهم جمهوريون، مثل أبوت.
قال تشارلي بيرد، محامي الدفاع في أوستن ومحكمة مقاطعة الولاية المتقاعدة ومحكمة ولاية تكساس: “الخيارات المتاحة لهم هي: “يمكنني أن أفعل الشيء الصحيح”، أو “يمكنني إنقاذ وظيفتي والوقوف إلى جانب الحاكم أبوت”. قاضي مساعد الاستئناف.
ومع ذلك، أضاف بيرد أنه يعتقد أن عرض غارزا “يقوم على أساس قانوني متين”.
وقال بيرد: “إن عملية العفو والإفراج المشروط مصممة بحيث تتم في نهاية إجراءات العدالة الجنائية”. “ما فعله المحافظ هو تجاوز العملية وقطع عملية الاستئناف في العدالة الجنائية لأغراض سياسية”.
وقال آلان بينيت، مساعد المدعي العام السابق لمقاطعة ترافيس والذي يعمل الآن في عيادة خاصة، إنه غير متأكد.
وقال بينيت إنه يشيد بغارزا “لجهوده في التفكير خارج الصندوق على أمل تحقيق ما يعتقد حقا أنه نتيجة عادلة”.
وقال بينيت: “أنا متأكد من أن فريقه قد بحث في هذا الأمر وأنا متأكد من أن قلبه في المكان الصحيح”. “لست متأكدًا مما إذا كان يقف على أساس قانوني ثابت.”
وقال: “في تكساس، سلطة الحاكم في منح العفو راسخة ولا أعلم أنها تخضع للمراجعة القضائية”.
وردا على سؤال عما إذا كان قد سمع عن مدع عام آخر في تكساس يتحدى عفو الحاكم، قال بينيت: “هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها”.
وقال سانفورد ليفينسون، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس في أوستن، إنه أيضًا لم يسمع قط عن مدع عام يحاول إلغاء عفو الحاكم.
قال: “حدسي لا”.
وناقش الخبراء الأمر بعد يوم من إعلان جارزا أنه سيقدم التماسًا إلى أعلى محكمة في الولاية لإلغاء العفو الصادر عن أبوت. وقال إن الحاكم انتهك مبدأ الفصل الدستوري بين السلطات من خلال التدخل في إجراءات المحكمة.
وقال غارزا في مؤتمر صحفي انضم إليه فيه أقارب المحتج المقتول، غاريت فوستر، البالغ من العمر 28 عاماً، وهو ميكانيكي سابق في القوات الجوية الأمريكية: “الأمر متروك للنظام القانوني لتحديد ما إذا كان الشخص مذنباً أم بريئاً”.
وقالت والدة فوستر، شيلا، في المؤتمر الصحفي: “لقد حققنا العدالة لغاريت” لفترة قصيرة قبل عفو الحاكم.
وقالت: “لقد قُتل طفلي على الأراضي الأمريكية لأنه لم يفعل شيئًا سوى ممارسة حقوقه التي ينص عليها التعديل الأول والثاني. وقد قال حاكمنا للتو: لا بأس، وهذا مقبول، طالما أنه لا يحب الضحية أو ما يفعله الناس”. يقول الضحية.”
أُدين بيري العام الماضي بإطلاق النار على فوستر مما أدى إلى مقتله في 25 يوليو 2020، أثناء احتجاج BLM في أوستن وحُكم عليه بالسجن 25 عامًا.
وفي اليوم نفسه، تعهد أبوت بالعفو عن بيري في أسرع وقت ممكن من الناحية القانونية. وفي الشهر الماضي، أعلن مكتب أبوت عن العفو، مشيراً إلى أنه كان ينبغي تبرئة بيري بموجب قوانين “الوقوف في مكانك” في الولاية.
تم إطلاق سراح بيري من السجن بعد فترة وجيزة.
بموجب قانون ولاية تكساس، يمكن للأشخاص إطلاق النار عندما تكون حياة الإنسان أو الممتلكات، بما في ذلك المنازل والمركبات، مهددة بأعمال عنف خطيرة أو اختطاف أو سرقة. ومطلق النار الذي له ما يبرره في استخدام القوة المميتة ليس ملزمًا بالتراجع.
لكن القانون يتطلب أيضًا أن يقدم المدعى عليه دليلاً على أنه كان على حق خلال هذه المواجهة.
في يوم إطلاق النار المميت، كان بيري رقيبًا بالجيش يبلغ من العمر 30 عامًا ومقره في فورد هود، على بعد حوالي 70 ميلاً شمال أوستن.
كان يعمل كسائق أوبر في وسط مدينة أوستن عندما واجه احتجاجات BLM، وهي واحدة من العديد من الاحتجاجات التي حدثت في ذلك الصيف في أعقاب مقتل جورج فلويد على يد ضباط شرطة مينيابوليس.
وأثناء استجوابه من قبل الشرطة، قال بيري إنه تم إيقافه عند تقاطع طرق عندما صوب فوستر بندقية نصف آلية نحوه. وقال إنه أطلق النار من داخل سيارته دفاعا عن النفس.
وقالت الشرطة في وقت لاحق إن فوستر كان يحمل البندقية بشكل قانوني.
وبعد مرور أكثر من عام، اتهمت هيئة محلفين كبرى في مقاطعة ترافيس بيري بارتكاب جريمة قتل.
وقال ممثلو الادعاء إنه لا يوجد دليل على أن فوستر صوب سلاحه نحو بيري. واستناداً إلى النصوص ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي، حاول المدعون تصوير بيري على أنه عنصري كان من الممكن أن يُطرد ببساطة.
في 7 أبريل 2023، أُدين بيري بارتكاب جريمة قتل. لكن هيئة المحلفين برأته من تهمة الاعتداء الجسيم بسلاح فتاك.
