افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
يواجه سيتي جروب دعوى قضائية بقيمة 59 مليون يورو أطلقتها شركة استثمار مقرها المملكة المتحدة تزعم فيها أن بنك وول ستريت قدم نصيحة “مضللة” و”غير دقيقة” عند العمل لصالحه في إدراج عام محتمل.
وزعمت شركة ألكيموس، التي أرادت جمع رأس المال للاستثمار في سوق العقارات اليونانية، أنها خسرت عشرات الملايين من اليورو كرسوم بعد أن ضلل مصرفيو سيتي إدارة الشركة بشأن شهية المستثمرين للاكتتاب العام في عام 2018.
ونفى سيتي هذه الاتهامات الواردة في الأوراق المقدمة إلى المحكمة العليا في لندن، والتي راجعتها صحيفة فايننشال تايمز.
تركز الدعوى القضائية على قيام Alcimos بإشراك Citi في أواخر عام 2017 لتنظيم وإجراء اجتماعات مبكرة للمستثمرين حول البيع المحتمل للأسهم في أداة ذات أغراض خاصة وتقديم تعليقات للشركة.
وزعم ألكيموس أن سيتي أبلغت إدارته بشكل غير دقيق أن بعض المستثمرين غير مهتمين بدعم عملية الإدراج. وزعمت أن نفس المستثمرين أخبروا الشركة مباشرة أنهم من المحتمل أن يكونوا مهتمين بالمشاركة في الاكتتاب العام.
ونفى سيتي، الذي جادل بأنه لم يكن هناك دعم كافٍ من المستثمرين لجعل الاكتتاب العام المقترح قابلاً للتطبيق، أنه يحرف مستوى اهتمام المستثمرين.
تعتبر الدعوى القضائية بمثابة إلهاء غير مرحب به لمجموعة سيتي، التي تسعى إلى تجاوز العديد من الأخطاء الفادحة البارزة في السنوات الأخيرة. في العام الماضي، تم تغريم البنك بمبلغ 135.6 مليون دولار في الولايات المتحدة لفشله في تصحيح المشاكل القائمة منذ فترة طويلة في مجال السيطرة على المخاطر وإدارة البيانات، كما تم الحكم عليه بغرامة قدرها 62 مليون جنيه استرليني في المملكة المتحدة لفشله في منع خطأ تداول فادح بقيمة 1.4 مليار دولار.
في رسائل البريد الإلكتروني المشار إليها في وثائق المحكمة، اعتذر لينوس ليكاس، أحد كبار صانعي الصفقات في سيتي والذي تقاعد العام الماضي، لإدارة ألكيموس عن “أي تناقض في توصيل الرسائل ربما أدرجناه عن غير قصد في عرضنا التقديمي أو نقلناه خلال أي من مكالماتنا” قبل إنهاء العقد. العلاقة بين الشركات.
ثم استبدل ألكيموس بنك سيتي ببنك باركليز في مايو 2018، لكنه ادعى أن “الحاجة إلى شرح تعليقات سيتي الاستثمارية غير الدقيقة واستبدال سيتي كلها أثرت سلبًا على معنويات المستثمرين بشأن الاكتتاب العام المقترح”.
وفي النهاية تخلت عن الإدراج لأن ظروف السوق المتدهورة تعني أنه “لم تعد هناك شهية كافية للاستثمار”. وزعمت شركة ألكيموس، التي كانت تأمل في جمع ما يصل إلى 250 مليون يورو، أنها “تكبدت خسائر وأضرار” بقيمة 58.6 مليون يورو نتيجة لإلغاء الاكتتاب العام. عارض سيتي هذا.
في ملف الدفاع الخاص به، قال سيتي إن هناك “رغبة غير كافية من المستثمرين للمضي قدماً في الاكتتاب العام المقترح” وأن الصفقة “لا يمكن المضي قدمًا إذا كان مستثمرو صناديق التحوط الصغيرة فقط على استعداد للمشاركة أو إذا كانت التزامات المستثمرين الأكبر صغيرة الحجم نسبيًا”. “.
وقال البنك أيضًا إنه على الرغم من أنه وافق على تنسيق اجتماعات مبكرة للمستثمرين بشأن الصفقة المقترحة، التي يطلق عليها اسم “مشروع ألفابت”، إلا أنه لم يدخل أبدًا في “اتفاقية ملزمة قانونًا” للعمل كمنسق عالمي وحيد.
تم وضع Alcimos تحت التصفية في أكتوبر بعد التماس من أحد الدائنين، وفقًا لإيداعات Companies House.
تم إحالة القضية إلى الحارس القضائي الرسمي، وهو جزء من خدمة الإعسار التابعة لحكومة المملكة المتحدة، وهو المسؤول الآن عن التعامل مع شؤون الشركة والتصفية، وفقًا لشخص مطلع على الأمر. وقال متحدث باسم الحارس القضائي الرسمي إنه لم يعلق على “القضايا الجارية”.
بشكل منفصل، قامت الشركة الشقيقة لشركة Alcimos، المتخصصة في ترتيب ومصادر تمويل التقاضي، في العام الماضي بتنسيق مطالبة للمستثمرين الذين تأثروا بانهيار Greensill Capital.
ورفض سيتي التعليق.
