يقول روثمان إنه لا يهم ما إذا كان الصوت الفعلي للشخص قد تم استخدامه في التقليد أم لا، ولكن فقط ما إذا كان هذا الصوت يربك المستمعين. في النظام القانوني، هناك فرق كبير بين التقليد وبين تسجيل شيء ما “بأسلوب” شخص آخر. تقول: “لا أحد يملك أسلوبًا”.
لا يرى خبراء قانونيون آخرون أن ما فعلته OpenAI هو انتحال واضح للهوية. كتب هاري سوردن، أستاذ القانون في كولورادو: “أعتقد أن أي مطالبة محتملة بحق الدعاية من سكارليت جوهانسون ضد OpenAI ستكون ضعيفة إلى حد ما بالنظر إلى التشابه السطحي الوحيد بين صوت ممثلة Sky وجوهانسون، بموجب السوابق القضائية ذات الصلة”. في العاشر من يوم الثلاثاء. لدى فراي أيضًا شكوك. “لم تقل شركة OpenAI أو حتى تلمح إلى أنها تقدم سكارليت جوهانسون الحقيقية، بل مجرد محاكاة. إذا استخدمت اسمها أو صورتها للإعلان عن منتجها، فسيكون ذلك مشكلة تتعلق بحق الدعاية. ولكن مجرد استنساخ صوتها ربما لا يكون كذلك.
لكن هذا لا يعني أن OpenAI ليس بالضرورة في مأمن. وأضاف سوردن: “لا يمكن التنبؤ بهيئات المحلفين”.
كما أن فراي غير متأكد من كيفية سير أي قضية، لأنه يقول إن حق الدعاية هو مجال قانوني “مقصور على فئة معينة” إلى حد ما. لا توجد قوانين اتحادية لحق الدعاية في الولايات المتحدة، بل مجرد خليط من قوانين الولاية. ويقول: “إنها فوضى”، على الرغم من أن جوهانسون كان بإمكانه رفع دعوى قضائية في كاليفورنيا، التي لديها قوانين قوية إلى حد ما فيما يتعلق بحق الدعاية.
يمكن أن تضعف فرص OpenAI في الدفاع عن دعوى حق الدعاية من خلال كلمة واحدة على X – “هي” – من Sam Altman في يوم العرض التوضيحي الأسبوع الماضي. تم تفسيره على نطاق واسع على أنه إشارة إلى ها وأداء يوهانسون. كتب ألتمان في تدوينة في ذلك اليوم: “يبدو الأمر وكأنه الذكاء الاصطناعي في الأفلام”.
بالنسبة لجريميلمان من جامعة كورنيل، فإن هذه الإشارات تضعف أي دفاع محتمل قد ينشأ من قبل OpenAI، مدعيًا أن الوضع كله مجرد صدفة كبيرة. “لقد دعوا الجمهور عمدا إلى تحديد الهوية بين سكاي وسامانثا. يقول جريميلمان: “هذه ليست نظرة جيدة”. “أتساءل عما إذا كان أحد المحامين قد راجع تغريدة ألتمان الخاصة بها”. بالإضافة إلى ما كشفته جوهانسون عن أن الشركة حاولت بالفعل إقناعها بتوفير صوت لروبوتات الدردشة الخاصة بها – مرتين – فإن إصرار OpenAI على أن Sky ليس المقصود منها أن تشبه سامانثا يصعب على البعض تصديقه.
يقول ديفيد هيرليهي، محامي حقوق الطبع والنشر وأستاذ صناعة الموسيقى في جامعة نورث إيسترن: “لقد كانت خطوة متهورة”. “خطأ في الحساب.”
يرى محامون آخرون أن سلوك OpenAI أبله بشكل واضح لدرجة أنهم يشكون في أن الفضيحة برمتها قد تكون حيلة متعمدة – حيث رأت OpenAI أنها يمكن أن تثير الجدل من خلال المضي قدمًا بصوت مشابه بعد رفض جوهانسون المشاركة ولكن الاهتمام الذي ستتلقاه منه بدا وكأنه لتجاوز أي عواقب. “ما هي النقطة؟ ويقول بورفي باتيل ألبرز، الشريك في شركة المحاماة هاينز بون، والذي غالباً ما يتولى قضايا الملكية الفكرية: “إنها دعاية”. “السبب الوحيد المقنع – ربما أنا أعطيهم الكثير من الفضل – هو أن الجميع يتحدثون عنهم الآن، أليس كذلك؟”
